杭州日报讯 春节档票房再创新高，让从业者们对今年的电影市场充满信心。但在网络上，却意外爆发了一场论战。歌手薛之谦在社交平台发布观看《飞驰人生2》时的屏摄（注：用手机拍摄电影画面）照片，引起全网热议。
支持薛之谦的人（大多是他的粉丝）认为此举没有什么不妥，是在为电影做宣传。但董润年、邵艺辉、路阳等电影人则发文表示，屏摄是不文明行为。
近年来，国家版权局、广电总局、央视电影频道等陆续牵头，发起众多反对屏摄的倡议，并制作了院线贴片公益广告，但效果甚微。此次屏摄事件的讨论中，甚至有网友狡辩法律只是禁止“录音和摄像”，并不禁止拍照。
导演贾樟柯写过一段话：“我愿意静静地凝视，中断我们的只有下一个镜头，下一次凝视。”如今，中断影迷在影厅里凝视的，是突然响起的快门声和爆闪的闪光灯。
很多屏摄的观众表示，这么做是希望给自己留个纪念，看完电影后发个朋友圈刷刷存在感，并不会涉及到商业用途。
今年春节档冠军《热辣滚烫》放映到高潮剧情——当贾玲瘦身50公斤，出现在大银幕上时，很多观众在讶异赞叹的同时，拿起手机记录下那一刻，追逐一下话题热点，“让别人知道我看过”——这也是观影这种文化行为给其带来的“文化收益”。
对于电影宣发公司来说，屏摄的行为也让他们感到矛盾。一方面业内人士自然知道这样做不妥，另一方面，带照片（特别是影片画面）的宣传，或许也是最直接的“自来水”式宣传，能够发挥更大的营销作用。
可是，如果这样的屏摄行为不被阻止，甚至被认定是为影片做正面宣传，那就突破了基本的底线，各种匪夷所思的事情都会出现。比如，今年的春节档，电影院盗录现象再次沉渣泛起；有人在影厅开直播，全网同步直播院线电影；有人还去柏林电影节现场屏摄电影，堂而皇之发在朋友圈里。
这种现象在国外的影院几乎不可能发生，属违法行为。而在国内，这种行为甚至被冠以“共享”之名。有网友说，张艺谋导演应该再拍一部《第二十条》来普法：究竟什么是知识产权？该如何保护知识产权？
中国电影经过多年的曲折发展，逐渐走入了以内容为王的佳境，并得到越来越多观众的认可和喜爱。优秀的电影，应该在电影院观看，无论是片方还是影院，都应该站在屏摄的对立面，坚决制止这一行为。作为观众，也应该文明观影、尊重电影创作者，增强法治意识——从拒绝屏摄开始。
